A comienzos de año el gobierno del Presidente Boric intentó, sin éxito, restringir el voto extranjero. Ahora, el senador frenteamplista Latorre se esfuerza para que los extranjeros legalmente avecindados (sobre 5 años y sin condena de pena aflictiva, según la constitución y la ley) no puedan votar en las elecciones presidenciales. Su objetivo es “llegar a un acuerdo sensato, racional en términos de prohibición”. ¿Tiene razón el senador?

Se reclama que el voto de extranjeros en elecciones presidenciales es un unicum, queriendo así implicar que es un desatino. Chile para los chilenos, dicen los entusiastas de la iniciativa. Otros insisten en que se nacionalicen si quieren votar. Lo cierto es que, sin ser un unicum, son pocos los países que lo permiten. Pero cantidad no es garantía de calidad. La pregunta importante es: ¿qué razones hablan a favor o en contra?

Hay buenas razones a favor. Identifiquemos dos de ellas. Independientemente de la posición con respecto a la inmigración, hay coincidencia en la importancia de incentivar la integración de los inmigrantes que ya se encuentran legalmente en el país. No hay recetas mágicas, pero nadie duda que una inmigración exitosa requiere una integración exitosa. Este voto, como participación política al más alto nivel, es funcional a su integración en el país que escogieron para vivir. Es en interés de todos. 

La segunda razón es especialmente relevante. Una de las variables a las que responde el sistema político es el incentivo de los políticos para hacerse cargo de los votantes, es decir acercarse, considerar sus inquietudes, y conquistarlos con propuestas. Con una participación electoral voluntaria paupérrima, como en Chile, surgen fuertes incentivos para enfocarse en quienes sí votan y desatender a quienes no lo hacen. Así, la democracia pierde representatividad y, como sabemos, se cuece un caldo de cultivo de frustración, desapego y conflicto social. El voto obligatorio con multa es un modo de incentivarlos para que amplíen su foco de atención. Sobra decir que no les gusta, ya que aumenta la incertidumbre afectando su opción de poder. El voto obligatorio con multa para extranjeros en la presidenciales es un modo de incentivarlos a que lo amplíen aún más, integrándolos en sus propuestas. Esto es central en países como Chile, con una población inmigrante importante. Nuevamente, clave para una inmigración exitosa es la integración.

¿Y las razones en contra? No las hay. A menos, claro, que sean razones espurias y mezquinas. Y de esas son las que motivan al gobierno y a los frenteamplistas para negarles el voto porque, especulan, se inclinarían por la derecha. Quizás nada los describe mejor que la definición de “oportunismo” de la RAE: “actitud que aprovecha las circunstancias para obtener beneficio propio, prescindiendo de los propios principios y convicciones.” En fin, como en las fundaciones, pura superioridad moral.

 Publicada en La Segunda.