Poder judicial en la mira

Por Fernanda Jiménez Covarrubias, estudiante de la Escuela de Comunicaciones y Periodismo:

“Poder Judicial en la mira” fue el título del nuevo encuentro de Actualidad en contexto, un espacio organizado por la Universidad Adolfo Ibáñez que busca analizar críticamente los principales fenómenos sociales y culturales del país. En esta edición, los académicos Verónica Undurraga y Rodrigo Correa abordaron los recientes cuestionamientos al proceso de nominación de jueces y los desafíos que enfrenta el sistema judicial chileno para recuperar legitimidad pública.

Durante el evento, realizado en la sede de Vitacura de la UAI, la doctora en Derecho Verónica Undurraga fue enfática: “El sistema de nombramientos que tenemos incentiva el amiguismo”, afirmó, apuntando directamente a la estructura interna del Poder Judicial como un factor que propicia situaciones de corrupción. “Es esta misma estructura la que facilita prácticas como las que vimos en el caso Audios, donde los jueces deben convencer a otros a través del lobby”, agregó.

Undurraga advirtió que existe un problema serio con la independencia interna de los jueces. Si bien el sistema está diseñado para que quienes dictan sentencias solo respondan ante la ley, en la práctica se estarían generando dinámicas de presión e influencia indebida. “Teníamos un mal diagnóstico sobre la influencia de los poderes económicos, el lobby y los gobiernos de turno”, sostuvo.

Por su parte, el abogado y profesor Rodrigo Correa puso el foco en una dimensión menos visible del problema: los procedimientos con los que se resuelven los recursos de protección. “Hay una radical irracionalidad en estos procesos”, dijo. Según explicó, su tramitación rápida y sin audiencias públicas en la Corte Suprema los convierte en un mecanismo atractivo para los abogados, pero con un altísimo riesgo de errores.

“No es trivial que el caso de la Muñeca Bielorrusa haya girado en torno al recurso de protección”, señaló Correa. A su juicio, los sucesivos cambios de ministros en la Corte Suprema derivaron en la firma de resoluciones poco claras, que ni los abogados de Codelco ni la Fiscalía alcanzaron a dimensionar completamente.

La discusión también incluyó el debate en torno al rol del Senado en el nombramiento de jueces y la posibilidad de crear un nuevo consejo autónomo que asuma esa función. Actualmente, se requiere un quórum de dos tercios para aprobar dichos nombramientos, lo que —según los expositores— permite a una minoría ejercer poder de veto, abriendo la puerta a sesgos y tráfico de influencias.

Correa concluyó subrayando la necesidad de recuperar una virtud judicial fundamental: el respeto irrestricto a la ley. “Es dañino para el sistema que los jueces se vean a sí mismos como quienes deben resolver todos los problemas de justicia que existen”, advirtió.

Revive la charla, aquí.