Interceptaciones y filtraciones: expertos discuten tensiones entre privacidad, prensa y democracia

En el marco del ciclo "Actualidad en Contexto" la Escuela de Gobierno y la Facultad de Artes Liberales de la Universidad Adolfo Ibáñez realizaron una charla sobre las implicancias de las interceptaciones telefónicas y las filtraciones en el ecosistema institucional chileno.
El encuentro contó con la participación de Juan Ignacio Piña, abogado y expresidente del Consejo de Defensa del Estado, y Bárbara Fuentes, académica UAI y magíster en Comunicación Política y Asuntos Públicos. La actividad fue moderada por María José Naudon, decana de la Escuela de Gobierno UAI.

Durante el conversatorio, los panelistas abordaron las tensiones entre el derecho a la intimidad, la libertad de prensa y el interés público, especialmente en contextos de alta sensibilidad política y judicial. Se discutió cómo el acceso a carpetas investigativas, muchas veces sin trazabilidad ni controles efectivos, pone en entredicho tanto la privacidad de los involucrados como la legitimidad de los procesos judiciales.

Para Juan Ignacio Piña, uno de los principales problemas es la falta de claridad jurídica sobre qué constituye realmente el interés público. “No hemos llenado de contenido ese concepto. La jurisprudencia es pobre y los criterios son dispares”, afirmó. Añadió que la actual facilidad con la que se accede y difunde información reservada ha erosionado el ejercicio profesional del periodismo: “antes las filtraciones eran fisuras, hoy son verdaderos hoyos”.

Bárbara Fuentes, por su parte, enfatizó la responsabilidad de los medios de comunicación al decidir qué se publica. “El primer desafío es entender a quién estás sirviendo: ¿a tu fuente o a tu audiencia?”, señaló. La académica sostuvo que la ética periodística no puede desvincularse de la presión creciente por publicar rápidamente, y reconoció que no siempre se logra discernir adecuadamente lo que efectivamente tiene valor público.

Ambos expositores coincidieron en que el proyecto de ley presentado en el Senado para sancionar filtraciones es problemático. Piña lo calificó como “reactivo” y con riesgos para la libertad de prensa. Fuentes, en tanto, consideró que dicha iniciativa “no comprende la labor periodística” y puede terminar por debilitar el escrutinio ciudadano al poder.

La decana María José Naudon cerró la actividad subrayando el impacto que estas prácticas pueden tener en la confianza ciudadana: “Estas tensiones deterioran la relación entre ciudadanía e instituciones. Es necesario discutirlas con seriedad para no ceder ante respuestas que privilegien la seguridad en desmedro de los derechos”.