Seren Ataoğlu publica estudio sobre invalidez contractual en revista internacional Revus

Seren Ataoğlu, profesora de Teoría del Derecho y Derecho Civil de la Universidad Adolfo Ibáñez en el campus Viña del Mar, publicó el artículo "How (not) to do things with a contract" ("Cómo (no) hacer cosas con un contrato") en Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. La publicación es una revista académica internacional especializada en teoría constitucional y filosofía analítica del derecho, publicada por Klub Revus en Eslovenia e indexada en Scopus. El artículo integra el número 58 de 2026 y está disponible en acceso abierto.

¿Por qué el derecho no responde de la misma manera ante todos los contratos defectuosos? El derecho civil distingue diferentes categorías de invalidez, como la inexistencia, la nulidad absoluta y la nulidad relativa, cada una con consecuencias procesales propias. Ataoğlu analiza si la teoría de los actos de habla -utilizada para comprender cómo el lenguaje permite realizar acciones como celebrar un contrato- logra explicar estas diferencias. La académica sostiene que este marco produce resultados esencialmente binarios: el acto es válido o nulo, exitoso o fallido. Por ello, no permite comprender por qué el derecho clasifica los defectos contractuales en categorías diferentes.

El estudio plantea que estas distinciones no dependen únicamente de las características estructurales del acto jurídico, sino que expresan valoraciones sobre la importancia de los intereses que el derecho busca proteger. Esta conclusión exige avanzar hacia una teoría capaz de explicar no solo por qué un acto jurídico falla, sino también por qué el derecho atribuye efectos diferentes a ese fracaso. La publicación se vincula con la línea de investigación de Ataoğlu sobre nulidad contractual, dogmática civil y teoría analítica del derecho. El artículo está disponible en el sitio web de Revus.