Seminario UAI abordó el debate sobre la regulación de la gestación subrogada en Chile

En el marco del debate legislativo sobre la gestación subrogada en Chile, la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez realizó el seminario "Maternidad subrogada: ¿regular o prohibir?", que reunió a cuatro especialistas para examinar las distintas posturas frente a esta práctica. El encuentro, organizado por el curso Derecho de Familia y Gestión del Conflicto, se desarrolló el lunes 5 de octubre en la sede Presidente Errázuriz, mientras se encuentra en primer trámite constitucional un proyecto de ley que busca prohibir y sancionar la gestación subrogada en el país.

Sofía Salas: regulación con criterios médicos y resguardos éticos

La médica cirujana e investigadora del Centro de Bioética de la Facultad de Medicina Clínica Alemana-Universidad del Desarrollo, Sofía Salas, abordó la gestación subrogada desde una perspectiva médica y bioética, destacando la importancia de distinguir entre sus modalidades comerciales y altruistas. Explicó que los avances en reproducción asistida permiten separar la gestación de la maternidad genética y de la crianza, lo que plantea desafíos respecto de la autonomía reproductiva, los derechos de la gestante y la protección de las personas involucradas.

A su juicio, "regular es mejor que prohibir", siempre que se establezcan condiciones estrictas. Entre ellas, propuso permitir esta práctica únicamente por razones médicas o imposibilidad de gestar, prohibir su utilización con fines comerciales y garantizar que no exista vínculo genético entre la gestante y el niño o niña. También planteó exigir embarazos previos exitosos, limitar el número de gestaciones subrogadas y realizar evaluaciones de salud física y mental de los participantes. Asimismo, defendió el acceso a los avances científicos sin coacción ni discriminación arbitraria.

Susana Espada: modelos internacionales y desafíos de protección

La académica de la Facultad de Derecho UAI, Susana Espada, presentó un análisis comparado de la regulación de la gestación subrogada, identificando cuatro modelos que coexisten internacionalmente: prohibición, gestación altruista, gestación comercial condicionada y ausencia de regulación específica. Explicó que no existe un marco internacional vinculante y que las diferencias entre países responden a distintas valoraciones de la autonomía reproductiva, la dignidad humana, la protección frente a la explotación y el interés superior del niño.

Espada advirtió que "la tendencia global hoy en día es a la restricción", particularmente mediante limitaciones al acceso de extranjeros y medidas contra el turismo procreacional, aunque existen modelos comerciales en distintos estados de Estados Unidos. También señaló que las prohibiciones pueden desplazar la demanda hacia países con menores garantías. En materia de jurisprudencia, destacó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha reconocido la posibilidad de que los Estados prohíban la práctica, pero exige vías efectivas para proteger la filiación de los niños nacidos mediante ella. Frente a este escenario, subrayó la necesidad de mayor coordinación internacional y registros fiables.

Carmen Domínguez: el interés superior del niño como fundamento de la prohibición

Carmen Domínguez, investigadora del Centro UC de la Familia y miembro electo del Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, defendió la prohibición de la gestación subrogada desde la perspectiva de los derechos de niños y niñas. Sostuvo que, aunque Chile no cuenta con una prohibición legal expresa de esta práctica, el ordenamiento jurídico ya establece límites a los acuerdos que disponen del cuerpo humano, por lo que, a su juicio, los contratos de gestación subrogada serían nulos por objeto ilícito.

La académica también abordó recientes decisiones judiciales sobre filiación que, en su opinión, han generado incertidumbre jurídica y motivado la discusión legislativa. Su principal argumento se centró en la necesidad de priorizar los derechos de los niños por sobre los intereses reproductivos de los adultos. "Hay algo que me convence absolutamente en torno a que esto no pueda ser permitido, que es la consideración al niño o niña", afirmó, enfatizando que la evolución del derecho de infancia exige situar su bienestar e interés superior en el centro de las decisiones.

Javiera Verdugo: la necesidad de establecer reglas claras para proteger a las gestantes

La profesora de Derecho Civil de la Universidad de Chile, Javiera Verdugo, estructuró su intervención en torno a dos preguntas: si es jurídicamente posible regular la gestación subrogada en Chile y si resulta conveniente hacerlo. Respecto de la primera, sostuvo que el ordenamiento jurídico ofrece herramientas para establecer una regulación, particularmente si se contempla una modalidad altruista, sin comercialización del cuerpo humano. También señaló que, aunque el embarazo implica riesgos físicos y una situación de especial vulnerabilidad para la gestante, el derecho chileno permite otras actividades riesgosas bajo determinadas condiciones.

Sobre la conveniencia de legislar, Verdugo defendió la necesidad de establecer un marco normativo que proteja a quienes participan de estos procedimientos, especialmente a las mujeres gestantes. Advirtió que Chile carece de una regulación general de las técnicas de reproducción humana asistida, pese a que estas se utilizan habitualmente. En ese contexto, afirmó que "esta incertidumbre y esta falta de una regulación clara, lo único que hace es dejar a las partes más vulnerables expuestas a abuso, a comercialización, a daño". Desde su perspectiva, legislar permitiría establecer límites, responsabilidades y garantías para evitar que la protección de las personas dependa de las condiciones impuestas por cada institución.

Con este encuentro, la Facultad de Derecho UAI reafirma su compromiso con el análisis de los desafíos jurídicos de actualidad, promoviendo el diálogo académico y el intercambio de distintas perspectivas sobre temas que forman parte del debate público y legislativo en Chile.