Rodrigo Correa expone en Seminario Internacional de Interpretación y Argumentación Constitucional

Entre el 12 y el 14 de noviembre se desarrolló en el Tribunal Constitucional el Seminario Internacional: Interpretación y Argumentación Constitucional, organizado por el Departamento de Derecho Procesal de la Universidad de Chile y el Tribunal Constitucional. La actividad reunió a especialistas provenientes de diversas tradiciones jurídicas para debatir sobre la argumentación constitucional, las sentencias interpretativas, los criterios de interpretación y los desafíos contemporáneos del constitucionalismo.

El encuentro contó con la participación de invitados internacionales de reconocido prestigio, entre ellos Isabel Lifante (Universidad de Alicante), András Jakab (juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y profesor de la Universidad de Salzburgo), Pierluigi Chiassoni (Università degli studi di Genova), Marian Ahumada (Universidad Autónoma de Madrid), Luigi Ferrajoli (Università Roma Tre) y Damiano Canale (Universidad Bocconi de Milán). Sus presentaciones abordaron temas como la seguridad jurídica en la argumentación constitucional, el razonamiento comparado, los límites de la discrecionalidad judicial, las sentencias interpretativas y los escenarios de incertidumbre en decisiones constitucionales.

El jueves 13 de noviembre, el profesor Rodrigo Correa González, profesor titular de la Facultad de Derecho, participó en la cuarta sesión del día, moderada por el ministro del Tribunal Constitucional Raúl Mera. En esa mesa expuso también el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Pablo Ruiz-Tagle.

La ponencia del profesor Correa, titulada "Argumentación constitucional en concreto versus argumentación constitucional en abstracto", se centró en examinar las diferencias entre los controles abstracto y concreto de constitucionalidad. El académico planteó que entre ambos no existe una distinción sustantiva, salvo por el carácter hipotético o concreto de los casos que sirven de base para evaluar la constitucionalidad de una norma. Además, distinguió cuatro posibles resultados del juicio de constitucionalidad en ambos tipos de control: que la disposición sea constitucional; inconstitucional por sobreinclusividad; inconstitucional por infrainclusividad; o inconstitucional con independencia de la extensión del supuesto de hecho.

La participación del profesor Rodrigo Correa en este seminario internacional reafirma la presencia de la Facultad de Derecho UAI en instancias académicas de alto nivel y su compromiso con el debate teórico en torno al derecho constitucional contemporáneo.