Expertos analizaron los criterios que utiliza el Ministerio Público para seleccionar causas

Con la participación de la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, académicos, especialistas y estudiantes, la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez desarrolló el miércoles 19 de agosto el seminario "La selección de causas por el Ministerio Público como fenómeno complejo" en el campus Viña del Mar. La actividad examinó los criterios, regulaciones y márgenes de discrecionalidad que intervienen en la selección de casos dentro del sistema procesal penal chileno y sus implicancias para la persecución penal.

La jornada se organizó en el marco del Proyecto Fondecyt Regular N.° 1231128, "Mecanismos de selección de casos en el proceso penal: entre la regulación y la discrecionalidad del Ministerio Público", liderado por el académico Carlos Correa. El panel también estuvo integrado por Javier Velásquez, profesor de la Universidad de O'Higgins, y Lizandro Godoy, socio del estudio De la Fuente, Godoy, Pérez y Cía. Ltda.

Durante el encuentro, los panelistas abordaron los criterios utilizados para decidir qué investigaciones continúan y cuáles pueden ser desestimadas. Correa explicó que la investigación busca identificar las razones que orientan esas decisiones. "Si se logran determinar estos criterios, finalmente el sistema va a ganar en transparencia y legitimidad, por lo que va a gozar de un mayor grado de aceptación por parte de la sociedad", afirmó.

Desde la experiencia del Ministerio Público, Perivancich analizó el estudio presentado por Correa sobre la aplicación de criterios de desestimación en unidades especiales de tramitación y aportó una mirada basada en la realidad regional. "La carga de trabajo que tiene hoy el Ministerio Público es inmensa. No es posible llevar adelante investigaciones en cada una de las denuncias que se reciben", señaló. Javier Velásquez examinó la selección de causas desde una perspectiva histórica y la vinculó con el diseño original de la Reforma Procesal Penal. "Durante los últimos 25 años se ha ido perdiendo la noción de que el sistema de justicia penal es una política pública y, por tanto, no pueden perseguirse todos los delitos", sostuvo. El académico planteó que esta dimensión, presente en el diseño de la reforma, requiere ser revisada desde una nueva perspectiva.

Lizandro Godoy destacó el valor práctico de la investigación para comprender los mecanismos de descongestión temprana del sistema penal, es decir, las herramientas que permiten cerrar causas que no resultan viables y evitar que permanezcan abiertas sin justificación. "El estudio que hace el profesor Correa nos entrega un insumo práctico que a veces los teóricos no vemos. Sirve para observar cómo funcionan en realidad las cosas que están escritas en teoría, tomar decisiones, guiar mejor la política criminal y mejorar el sistema", afirmó. La participación de estudiantes de Derecho les permitió acercarse a una investigación en curso y conocer distintas miradas sobre los desafíos que plantea la selección de causas, a partir del diálogo entre la academia, el Ministerio Público y el ejercicio profesional.