La eficiencia del arbitraje fue el foco del conversatorio realizado el lunes 30 de marzo en la sede Presidente Errázuriz de la UAI, titulada "¿Sigue siendo eficiente el arbitraje? Costos, duración y control judicial bajo escrutinio", organizada por el curso Arbitraje comercial doméstico e internacional: teoría y práctica. La actividad se centró en uno de los temas más relevantes de la práctica arbitral actual: si este mecanismo de resolución de disputas continúa cumpliendo con su promesa de eficiencia frente a la justicia ordinaria.

Durante décadas, el arbitraje se ha consolidado como una vía preferente para resolver controversias comerciales complejas, destacando por la especialización de los árbitros, la flexibilidad procesal, la confidencialidad y la promesa de una resolución más eficiente. Sin embargo, en los últimos años han surgido cuestionamientos desde distintos actores del sistema, especialmente en relación con el aumento de los costos, la extensión de los procedimientos en disputas complejas, el mayor grado de intervención de tribunales estatales y el uso de recursos contra los laudos arbitrales.

En este contexto, la charla abordó estas tensiones desde distintas perspectivas de la práctica arbitral, incorporando la experiencia de árbitros, litigantes y abogados in-house. La instancia contó con las exposiciones de Álvaro Ortúzar, árbitro del Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) Santiago y socio fundador de Ortúzar, Vergara, Boetsch (OVB), y de María José Poblete, gerenta legal de Empresas de Ferrocarriles del Estado (EFE). La conversación fue moderada por Jorge Schenke, árbitro del CAM Santiago y socio fundador de SLBZ Abogados, junto al también socio de SLBZ Abogados, Nicolás Prado.