En una nueva sesión del ciclo Actualidad en Contexto de la Universidad Adolfo Ibáñez, académicos de distintas disciplinas analizaron el fenómeno político de Donald Trump y las implicancias de su eventual retorno al poder. La conversación, titulada “Trump: poder, populismo y paradojas del liderazgo contemporáneo”, contó con la participación de Carlos Franco, académico de la Escuela de Comunicaciones y Periodismo UAI y autor de "Donald. De aprendiz a presidente", Fernando Wilson, doctor en Historia y académico UAI y moderada por Mathieu González, académico de la Facultad de Artes Liberales.

El debate se centró en las tensiones que genera la figura de Trump tanto dentro como fuera de Estados Unidos, su relación con la democracia contemporánea y el impacto de su liderazgo en la política global.

“Trump supone un cambio duradero de Estados Unidos, entonces, ¿cuál es el fondo de cómo se ve su liderazgo político, es solo una efervescencia momentánea o un cambio permanente?”, planteó el moderador Mathieu González al iniciar la conversación.

Para Carlos Franco, “la principal paradoja está en que hemos visto el populismo desde quien ejerce el poder, pero qué tan populistas somos los que damos el voto”. El académico agregó que “la crisis de confianza en la democracia moderna hace que Trump sea confiable. Trump hace y declara en una dimensión; es capaz de hacer cualquier cosa siguiendo sus propias reglas”.

Desde la mirada histórica, Fernando Wilson señaló que “Trump usa y manipula la Constitución; que esté queriendo tener una tercera elección nos presenta un escenario donde Trump es una consecuencia más que una causa en sí misma. Es un liderazgo netamente emocional, un jugador táctico sin estrategia, un liderazgo mercurial. Es una montaña rusa”.

En cuanto al panorama económico, Franco advirtió que “hay una revisión miope del impacto económico de las decisiones del gobierno de Trump. El votante de la América profunda todavía se pregunta si ha tenido beneficios con su llegada. No podemos decir que toda la economía se está beneficiando”.

Wilson, por su parte, contextualizó la polarización política actual: “la polarización se viene desarrollando desde el primer Gobierno de Obama. Trump es hijo de un fenómeno más que su creador. La economía americana está creciendo, pero el problema son los obreros manufactureros que quedaron sin trabajo. Hoy es la economía de la innovación, y Trump hace click con generaciones que la política tradicional no alcanza”.

En relación a los partidos políticos, Wilson afirmó que “el partido demócrata se preocupa de problemas que ya no le importan a las clases bajas; se ha desconectado de las bases obreras. Estados Unidos ha alterado los patrones de funcionamiento de su política”.

Carlos Franco coincidió en que “Trump se ha convertido en un agente acelerador de procesos internos y externos. Los partidos se están preguntando por su identidad y externamente ha resuelto conflictos que llevaban años en la ONU. Provoca una aceleración que va a dejar una herencia que cambiará el mundo”.

Sobre la política exterior, Franco indicó que “este paso de cuenta de Trump con los aranceles parte de la idea de que hemos sido generosos y no nos han retribuido. El peligro es que inspire a otros mandatarios a hacer lo mismo”, mientras que Wilson destacó que “Estados Unidos es el primer imperio sin voluntad imperial; están convencidos de que el mundo se beneficia de ellos. Trump está jugando con Maduro como un gato con un ratón”.

El académico de la Escuela de Comunicaciones añadió que “Trump usa el término de la hipérbole veraz; se muestra benevolente y mano dura con América Latina, donde hay alta atención sobre la región”, a lo que Wilson complementó: “Trump está siendo coherente; hoy Estados Unidos tiene perfectamente claro que no le interesa hacerse cargo de Venezuela. Vamos a ver más acciones para mostrar que controla la migración”.

Finalmente, Franco sostuvo que “Trump seguirá siendo protagonista, pero habrá que ver si eso tiene impacto real”, mientras Wilson concluyó que “vamos a seguir con giros inesperados, con múltiples escándalos; el problema es que el partido demócrata está viciado y no tiene liderazgos claros”.