Ciclo Actualidad en Contexto analizó el primer mes del gobierno de José Antonio Kast

Con una sala llena en la sede Vitacura, la Universidad Adolfo Ibáñez realizó una nueva edición del ciclo Actualidad en Contexto, esta vez centrada en analizar el primer mes del gobierno de José Antonio Kast, sus desafíos de instalación, las tensiones que atraviesan tanto al oficialismo como a la oposición, y el escenario político que comienza a configurarse para el país. El encuentro, realizado el viernes 10 de abril, reunió al rector Francisco Covarrubias, al académico de la Facultad de Artes Liberales Max Colodro y a la decana de la Escuela de Gobierno, María José Naudon, quien moderó la conversación.

Al abrir el diálogo, María José Naudon propuso mirar el primer mes de gobierno no solo desde sus decisiones iniciales, sino también desde el relato político que la nueva administración ha intentado instalar. En esa línea, planteó que uno de los temas centrales ha sido la forma en que el Ejecutivo ha enfrentado las expectativas generadas durante la campaña y el periodo previo al cambio de mando.

“El gobierno ganó y en los tres meses antes del cambio de mando, el discurso buscó aplanar las expectativas y ampliar el discurso”, señaló. Sin embargo, advirtió que ese proceso convive con un reordenamiento complejo de las fuerzas oficialistas: “Ahora vemos a un Chile Vamos humillado en su quinto lugar; a una coalición que no es, y que no está dejando tomar roles en el poder a los que deberían estar”.

Uno de los ejes principales fue la tensión entre expectativas y realidad. Covarrubias planteó que los gobiernos de derecha suelen articularse en torno a dos ideas fuerza: orden y progreso. Sin embargo, advirtió que el contexto actual ha complejizado ese relato. “Hay una épica del sacrificio, pero no está claro cuál es su objetivo final”, señaló, apuntando a que las promesas, especialmente en materia de seguridad, enfrentan limitaciones estructurales que exceden la fase inicial del gobierno.

En esa línea, también cuestionó algunas decisiones previas a la instalación del Ejecutivo, como la participación del entonces presidente electo en la cumbre internacional Escudo de las Américas, celebrada en Miami el 7 de marzo de 2026. El encuentro, convocado por el mandatario estadounidense Donald Trump, congregó a líderes de derecha de la región para abordar temas de seguridad, migración y crimen organizado. “Fue a juntarse con él en una reunión completamente inútil, que aún no se sabe para qué sirvió. La emergencia que debió enfrentar el nuevo gobierno la creó Donald Trump, una persona con la que el presidente Kast es cercano”, afirmó. Además, enfatizó que “la situación es compleja porque hay una situación exógena y una promesa de instalación que no se puede cumplir”.

Desde una mirada más estructural, Colodro sostuvo que, pese al cambio de signo político, el ciclo político chileno no ha variado. “No ha cambiado el ciclo que se inicia en 2010, marcado por el fin del consenso de la transición y el deterioro de la confianza en las instituciones”, explicó. En ese contexto, relativizó la posibilidad de cambios inmediatos: “Pensar que en un mes se podían hacer transformaciones sustantivas no es viable”, y agregó que todos los gobiernos han tenido problemas en sus fases de instalación.

El académico también subrayó el impacto de factores internacionales, como la crisis en Medio Oriente y el alza de los combustibles, y destacó que “desde 2008, todos los gobiernos, de izquierda y de derecha, habían amortiguado el impacto de las crisis económicas globales en el bolsillo de los chilenos, y esta administración decidió no hacerlo”.

Otro de los temas que marcó la conversación fue la llamada “batalla cultural”. Naudon cuestionó la idea de que no existieran alternativas frente a decisiones como la eliminación del MEPCO y advirtió un tono preocupante en algunos sectores del oficialismo. “Hay un cierto desdén por la política, por ejemplo cuando se señala que la popularidad no importa”, planteó. Covarrubias coincidió en que existe una disputa cultural en curso, asociada a los valores de orden y progreso, y subrayó que “en un sistema presidencial como el nuestro, la popularidad es fundamental”.

En el plano político, Colodro planteó que el gobierno cuenta con un importante capital de apoyo inicial, pero que su consolidación dependerá de la capacidad del mandatario para administrarlo, advirtiendo que, de no hacerlo, el escenario podría derivar en fragmentación.

Las tensiones internas del oficialismo también fueron parte del análisis. Covarrubias destacó el rol de los ministros provenientes de Chile Vamos en la conducción política, Claudio Alvarado, ministro del Interior, y José García Ruminot, ministro secretario general de la Presidencia, a quienes identificó como quienes han sostenido al gobierno. En contraste, apuntó a un “segundo piso” más ideologizado, con el que chocan, y que describió como poco dialogante y con un alma refundacional, representada en Alejandro Irarrázaval, jefe de asesores, y Cristián Valenzuela, asesor estratégico y coordinador de contenidos, dos de las figuras más influyentes del gobierno. A su juicio, esa convivencia ha generado fricciones que el Ejecutivo deberá resolver.

Colodro coincidió en que la administración de esa relación será decisiva. “Chile Vamos tiene posiciones clave en el comité político, pero el desafío de administrar esa relación con el segundo piso más ideologizado es del presidente. El gobierno tiene tiempo porque las próximas elecciones son en 2028, pero si ese trabajo no se hace, va a terminar muy fragmentado”, advirtió.

Naudon, por otro lado, apuntó a las dificultades en la articulación de las coaliciones. “Se observa una coalición que no está dejando tomar roles en el poder a quienes deberían hacerlo”, señaló, aludiendo a la relación entre el gobierno y Chile Vamos.

Respecto del escenario más amplio, Covarrubias planteó que la sociedad chilena viene atravesando una seguidilla de “traumas”: estallido social, proceso constituyente y la posibilidad de un gobierno comunista, lo que configura tanto desafíos como ventajas para el gobierno actual.

Colodro, en tanto, abordó el estado de la oposición, marcada por sucesivas derrotas. En su análisis, se refirió a tres generaciones que han vivido derrotas y humillaciones históricas: la generación que vivió la dictadura, la del 80, que no pudo derrocarla y tuvo que soportar las humillaciones de la transición, y los hijos de esa generación, que llegaron con un discurso más refundacional, en torno al fin del modelo heredado de la dictadura. En ese contexto, advirtió que en Chile “hay un 30-35% que es de izquierda y que quiere socavar la institucionalidad. No creo en el socialismo democrático”. Este último punto generó diferencias entre los panelistas. Covarrubias marcó un contrapunto: “No creo que el 30% de la gente quiera desestabilizar el país y que no tenga convicciones democráticas”.

Hacia el cierre, María José Naudon vinculó la discusión con la importancia de las artes liberales para comprender el momento político actual. Frente a escenarios marcados por la polarización, la desconfianza y la dificultad de construir acuerdos, destacó el valor de una formación intelectual, humana y ciudadana.

“Las artes liberales son una formación intelectual, humana y para la ciudadanía que tienen como fin último entender qué es la libertad. Y eso supone pensamiento crítico y capacidad reflexiva, que son habilitadores para la democracia y para la vida buena”, señaló.