¿Qué significa hablar de geopolítica en un mundo marcado por guerras, democracias bajo presión, disputas entre potencias y nuevas formas de poder tecnológico? Esa fue una de las preguntas que cruzó el último conversatorio del ciclo Actualidad en Contexto, realizado el viernes 26 de junio en la sede Vitacura de la Universidad Adolfo Ibáñez. La actividad reunió a los académicos de la Facultad de Artes Liberales Fernando Wilson y Gonzalo Bustamante en una conversación moderada por Bárbara Fuentes, vicedecana de la Escuela de Comunicaciones y Periodismo.

El encuentro tomó como punto de partida el décimo número de la Revista Artes Liberales (RAL), titulado "Geopolítica en estado de shock", una edición que reúne a académicos, investigadores y escritores para pensar algunas de las tensiones centrales del presente: los cambios del orden mundial, la crisis de las democracias, la inteligencia artificial aplicada a conflictos bélicos y la emergencia de nuevos polos de poder. En ese marco, la conversación permitió profundizar en el bloque central de la revista, dedicado a los reacomodos del escenario internacional. Sus artículos abordan, desde distintas disciplinas, el avance de corrientes neorreaccionarias, el debilitamiento del orden liberal, la fragilidad de instituciones multilaterales, la crisis democrática en Estados Unidos, el lugar de Venezuela en el lenguaje político contemporáneo y el nuevo interés geopolítico por Groenlandia.

Fernando Wilson, historiador y profesor del Diplomado en Relaciones Internacionales e Inteligencia Geopolítica UAI, se refirió a las ideas centrales de su artículo "Algo viejo, algo nuevo y algo fluido: el sistema internacional contemporáneo". En su intervención, advirtió que el uso extendido del concepto de geopolítica puede llevar a simplificar fenómenos que son más complejos. "Se ha puesto de moda calificar todo de geopolítica, y es simplemente la interrelación entre el poder y la geografía", señaló. El académico planteó que, aunque existen fuertes componentes geopolíticos en el escenario actual, también operan factores geoeconómicos, geoestratégicos, de relaciones internacionales y de poder.

Desde esa perspectiva, Wilson sostuvo que el presente no debe entenderse solo como una anomalía, sino también como el retorno a una forma de inestabilidad más frecuente en la historia internacional. "El mundo que vivimos hoy no es más que volver al mundo previo a julio de 1914, es decir, uno estructuralmente inestable", afirmó. Para Wilson, la principal novedad está en que el sistema internacional no solo se ha vuelto multipolar, sino también multidimensional. Esto significa que los actores pueden ser muy fuertes en ciertos ámbitos y, al mismo tiempo, frágiles en otros. "Estados Unidos tiene un enorme poder militar, pero su cohesión política, liderazgo y conducción es cristalina y frágil", explicó, aludiendo a un escenario donde las categorías tradicionales ya no bastan para comprender la política global.

Gonzalo Bustamante, profesor titular del Departamento de Filosofía y director del Magíster en Filosofía Política y Ética, abordó las ideas centrales de su artículo "La internacional neorreaccionaria", que abre este número de la revista. Desde la teoría política, propuso volver sobre el origen del concepto de geopolítica y recordó que el término fue acuñado a fines del siglo XIX por el politólogo sueco Rudolf Kjellén. A partir de esa tradición, Bustamante vinculó la geopolítica con una pregunta por el modo en que las potencias buscan ordenar el espacio internacional. En ese recorrido, mencionó también la influencia de la tradición alemana, la idea de lebensraum y el pensamiento de Carl Schmitt, especialmente en su obra "El nomos de la tierra". Desde ahí, explicó que la geopolítica no remite solo a conflictos territoriales, sino también a la producción de un orden que estructura una determinada espacialidad.

"Si indicamos que hay un shock y queremos poner a prueba lo que dice la geopolítica, habría que preguntarse qué espacialidad es la que entra en crisis", planteó. Para Bustamante, esa espacialidad corresponde al orden liberal: primero, en su forma de posguerra, construida sobre instituciones multilaterales, reglas compartidas y la oposición al bloque soviético; y luego, en su versión posterior a la Guerra Fría, marcada por la unipolaridad y el predominio de Estados Unidos. El académico advirtió que una de las preguntas centrales del presente es si ese orden liberal atraviesa una crisis profunda o incluso un proceso de colapso. A su juicio, una de las particularidades de este momento es que Estados Unidos, país que tuvo un papel decisivo en la construcción de ese orden, aparece hoy también como uno de los actores que contribuyen a erosionarlo desde dentro.

Desde esa perspectiva, Bustamante vinculó la crisis del orden liberal con la aparición de corrientes y autores neorreaccionarios que desafían los fundamentos de ese modelo. Según explicó, estas corrientes no solo cuestionan el orden liberal existente, sino que apuntan a una forma de organización supraestatal que reestructura sus bases desde un marco valórico distinto.

El conversatorio continuó con una reflexión sobre China, la creciente tensión entre Beijing y Washington, y el lugar que puede ocupar Chile en un escenario internacional cada vez más incierto. En particular, se discutió el desafío de un país pequeño que, desde el retorno a la democracia, construyó buena parte de su estrategia de desarrollo sobre un mundo de apertura comercial e integración global, pero que hoy debe repensar su inserción ante una rivalidad entre potencias que seguirá intensificándose.

El video completo del conversatorio está disponible bajo esta nota. El décimo número de la Revista de Artes Liberales, "Geopolítica en estado de shock", puede leerse aquí.