¿Cuál es el problema / tema?

El auge de movimientos populistas y antisistema ha transformado la política en diversas democracias. Sin embargo, no todas las comunidades reaccionan de la misma forma frente a los cambios económicos y sociales. Este estudio analiza cómo el capital social —las relaciones y redes de confianza entre las personas— influye en el apoyo electoral a Donald Trump en Estados Unidos. La investigación busca responder si ciertos tipos de vínculos comunitarios facilitan o dificultan la adhesión a opciones políticas antisistema, una pregunta relevante para comprender fenómenos similares en otras democracias, incluida América Latina.

¿Qué dice la investigación?

Utilizando datos electorales de más de 3.000 condados de Estados Unidos y métricas de relaciones sociales construidas a partir de 21 mil millones de amistades en Facebook, el estudio analiza cómo distintos tipos de capital social influyeron en el aumento del apoyo a Donald Trump entre 2016 y 2020. Los autores distinguen entre capital social de vinculación (bonding), caracterizado por fuertes lazos dentro de comunidades homogéneas, y capital social de puente (bridging), que conecta personas de distintos grupos socioeconómicos. Los resultados muestran que las comunidades con mayores niveles de vínculos internos tendieron a registrar un mayor apoyo a Trump, mientras que aquellas con redes más diversas y abiertas mostraron menores niveles de voto antisistema. Además, el efecto de los cambios económicos y demográficos depende de la estructura de estas relaciones sociales: en territorios con fuertes lazos internos, las transformaciones locales se traducen más fácilmente en apoyo a opciones antisistema. El estudio concluye que la composición del capital social importa más que su cantidad y que promover vínculos entre distintos grupos sociales puede fortalecer la cohesión democrática y reducir la polarización política.

Voting Red Again: How Social Capital and Local Change Drove the Trump Swing

Pedro Fierro | Escuela De Gobierno | 2026