Por Claudia Cruzat
Decana Escuela de Psicología UAI
Claudio Araya
Académico Escuela de Psicología UAI
La difusión de un video en que un perro recibe wasabi provocó una reacción inmediata y comprensible. Dar a un animal un alimento que puede causarle dolor o sufrimiento es una conducta inaceptable. Debe investigarse y, si corresponde, sancionarse conforme a la legislación vigente.
Defender el bienestar animal no admite ambigüedades, pero condenar una conducta no nos da autoridad para agredir, insultar o amenazar a otras persona. En la época que vivimos las redes sociales tienen el potencial, por su amplificación algorítmica, velocidad de respuesta y la tendencia a maximizar click, de transformar la indignación en un linchamiento multitudinario y anónimo.
La funa es intensa y apresurada, sustituye el debido proceso por un juicio instantáneo, emocional, y sin derecho a réplica, convierte el castigo público en espectáculo. Ya no se busca reparar el daño ni prevenir que vuelva a ocurrir, la conducta es impulsiva y agresiva.
La compasión suele confundirse con lástima o indulgencia, más no lo es. Ser compasivos no significa minimizar el maltrato, justificar lo injustificable ni renunciar a las consecuencias. Significa más bien buscar aliviar el daño sin amplificarlo; actuar con firmeza, pero sin deshumanizar. Podemos proteger al animal, exigir responsabilidad y, al mismo tiempo, negarnos a participar en el hostigamiento.
La idea de humanidad compartida nos recuerda algo esencial: todas las personas somos vulnerables y capaces de equivocarnos. Esto no elimina la responsabilidad individual, pero nos invita a preguntarnos qué clase de sociedad construimos cuando el error ajeno se transforma en un escarnio y humillación pública.
Este caso debe invitarnos a una conversación seria sobre tenencia responsable y protección animal, y también sobre nuestra manera de reaccionar. La justicia debe determinar las sanciones; no una multitud anónima y enardecida. Como sociedad necesitamos recuperar la empatía, la prudencia y la capacidad de distinguir entre cuestionar una conducta y aniquilar simbólicamente a quien la realizó.
No normalicemos el maltrato animal, pero tampoco normalicemos la funa. Una sociedad más responsable no es la que castiga con mayor crueldad, sino la que es más consciente y opta por proteger, reparar, educar y poner límites sin perder su humanidad.
COLUMNA PUBLICADA EN DIARIO LA SEGUNDA