2027 probablemente será mejor que 2026. Esa mejora puede engañar.

El crecimiento global podría recuperarse. La inflación ceder. Los mercados estabilizarse. Pero todo indica que el mundo al que entramos será distinto al de las últimas décadas: producir costará más, el comercio responderá a la política tanto como a los precios, y los shocks llegarán con más frecuencia. Y, al mismo tiempo, ese mismo mundo podría ser mucho más productivo gracias a la inteligencia artificial.

Cinco fuerzas ya mueven la economía mundial en esa dirección.

La primera empuja de la eficiencia hacia la resiliencia. Durante décadas, empresas y países organizaron la producción buscando costos bajos, especialización y cadenas globales extensas. Minimizar costos deja de ser el criterio dominante.

Seguridad de suministro y capacidad de respuesta ganan peso. El “just in time” cede espacio al “just in case”: más inventarios, proveedores alternativos y producción redundante. La resiliencia funciona como un seguro. Reduce vulnerabilidades, pero la economía mundial pagará la prima.

La segunda viene de los gobiernos, no de las empresas. La globalización se vuelve geopolítica. El comercio seguirá siendo masivo, pero aranceles, subsidios, minerales críticos, controles tecnológicos y restricciones a la inversión serán instrumentos crecientes de política exterior. Estados Unidos y China permanecerán integrados mientras compiten por tecnología, energía, datos y cadenas de valor.

El Global Risks Report 2026 del Foro Económico Mundial ubicó la confrontación geoeconómica como el principal riesgo de este año y del horizonte a dos años. Precios y ventajas comparativas compartirán espacio con poder y alianzas. Para un país pequeño, la apertura cambia de naturaleza. Exportar sigue siendo esencial; diversificar mercados y socios también. La primera fuerza encarece producir por prudencia; esta, por rivalidad.

La tercera lleva a la inteligencia artificial de la promesa a la implementación. Hasta hace poco discutíamos qué podía hacer la IA. Desde 2027 importará quién logre convertirla en productividad. El Banco Mundial lo resume en tres verbos: adoptar, adaptar y avanzar. Convertirla exige trabajadores capacitados, datos, energía, conectividad, buena gestión y organizaciones capaces de rediseñar procesos. La nueva brecha se abrirá entre quienes incorporen la IA superficialmente y quienes la integren a la producción y la gestión.

La cuarta es la consecuencia macroeconómica de las dos primeras: shocks de oferta más frecuentes. Energía, insumos críticos y disrupciones productivas harán más común que inflación y crecimiento débil coincidan. Eso complica la política monetaria. Las tasas pueden enfriar la demanda; las restricciones de oferta exigen otras respuestas.

La quinta es la respuesta a la cuarta. Durante treinta años la estabilidad macroeconómica separó a los países que crecían de los que no. Sigue siendo necesaria, pero ya casi todos la cumplen y dejó de distinguir. Con poco espacio fiscal, tasas reales más altas y shocks que vienen de la oferta, la diferencia estará en cuánto invierte cada país, cuán rápido permite, cuánta competencia tolera y qué tan capaz es su Estado.

Así se resuelve la tensión del comienzo, y ese es el nuevo régimen: la economía mundial puede perder eficiencia al asignar recursos entre países y, al mismo tiempo, ganar productividad dentro de empresas y organizaciones. Una fuerza encarece producir; la IA puede ampliar cuánto producimos con los mismos recursos. El resultado dependerá de cuál avance más rápido.

Chile entra a este régimen con buenas cartas. Un mundo que se blinda, se electrifica y compite por minerales críticos demanda exactamente lo que Chile produce: cobre, litio, energía limpia. Y entra con la condición necesaria cumplida: instituciones macroeconómicas sólidas y apertura comercial.

Pero también entra con productividad estancada, inversión trabada por permisos y regulación, brechas de gestión estatal y una adopción de IA que avanza más como experimento que como rediseño de procesos. Ni siquiera un mundo tan incierto cambia la regla de siempre: la suerte reparte las cartas; el resultado lo decide cómo se juegan.

Publicado en Ex-Ante.

Raphael Bergoeing