En su discurso del 11 de marzo, el recién asumido Presidente Kast decía: “Un gobierno de emergencia no es un eslogan. Es orden donde hay caos. Es alivio donde hay dolor. Es mano firme donde hay impunidad”. Qué lejanas suenan esas palabras hoy, con el escándalo de las rebajas de penas en pleno desarrollo, el paro de camioneros cortando rutas, el desempleo rozando el 10% y la aprobación presidencial por los suelos.

“No ha sido un año fácil”, dijo ayer Kast. La situación podría resumirse así: el gobierno “de” emergencia se ha transformado en un gobierno “en” emergencia, con varios focos de incendio simultáneos y el bombero en jefe exclamando que todo va a estar bien. El caso Rabat, y la porfía del Presidente en sostenerlo, ha sido un misil autolanzado a la línea de flotación del gobierno de la seguridad. Ahí el gobierno no solo ha estado en emergencia: ha sido la emergencia.

Pero el problema es más profundo. Ante las rebajas de penas, parlamentarios de casi todo el espectro quieren derogar la ley que permite reducir condenas por buena conducta. Ante el paro, diputados ingresaron una reforma constitucional, en la lógica de los retiros, para eliminar el impuesto a los combustibles sin requerir la venia del Ejecutivo. Y el mismo gobierno que en marzo decidió sincerar su precio ahora pide al Congreso limitar las alzas futuras.

Nótese el patrón: la lógica transversal de la clase política es apagar el incendio del momento con proyectos simples y de rápida tramitación, aunque la solución solo difiera los costos hacia el futuro. Total, cuando las cárceles estallen o llegue la cuenta fiscal, será problema de otro Congreso y de otro gobierno. Y ahí nos indignaremos de nuevo, con gran sorpresa.

El problema, entonces, es estructural. Especialmente desde el estallido, la política chilena se ha vuelto cortoplacista. Con partidos debilitados y fragmentados, un Estado sobrepasado y una ciudadanía que exige respuestas para ayer, gobernar de incendio en incendio es casi inevitable. Esa es la paradoja. Salir de la emergencia exige justamente lo que esta erosiona: partidos capaces de construir y sostener acuerdos, un Estado que invierta en sus capacidades y una ciudadanía con confianza en la política.

Por ello, relegar a los partidos en el gabinete ha sido un error, pero la dificultad mayor está en lo tercero. Kast leyó bien esa desconfianza y respondió prometiendo un gobierno de emergencia. Pero alimentó así la impaciencia: un gobierno de ese tipo queda condenado a responder a todo como si fuera urgente, cuando lo que más se necesita son reformas sólidas y graduales, que toman años. Tal horizonte escasea hoy en el gobierno, en el Congreso y entre los votantes. Así, lo más permanente en la política chilena parece ser la emergencia misma.

Publicada en La Segunda.