El conocido escritor Yuval Noah Harari, en su último libro Nexus, hace un llamado de atención respecto a la evolución que pueda tener la Inteligencia Artificial. Él considera que es la primera tecnología de la historia capaz de tomar decisiones y generar nuevas ideas por sí misma: “La IA puede procesar información por sí sola y, por tanto, sustituir a los humanos en la toma de decisiones. La IA no es una herramienta, es un agente”.
Asimismo, Harari critica lo que considera una visión ingenua respecto a la información, es decir, la idea de que la solución a la mayoría de los problemas va en la línea de tener la mayor cantidad de información. Con una mayor cantidad de datos, estamos más cerca de la verdad. Por el contrario, dice el autor, con tanta información circulando a velocidades impresionantes, la humanidad se encuentra más cerca que nunca de la aniquilación.
A pesar de esto, en Nexus establece que depende de nosotros, del uso y control que hagamos de la Inteligencia Artificial, si este es el inicio de nuestra extinción o, por el contrario, el comienzo de un nuevo y esperanzador capítulo en la evolución de la vida.
Como mi cuota de pesimismo está destinada al futuro de Wanderers en este torneo, me quedan varias dosis de optimismo para pensar en la última línea que indica Harari: aquella que cree que, gracias a la Inteligencia Artificial, podemos hacer avances significativos para nuestra sociedad. Así sucede, por ejemplo, respecto a la democracia. Hoy en día las posibilidades de informarse de forma seria y responsable sobre los candidatos son infinitamente superiores a lo que sucedía hace un siglo.
Un buen uso de la Inteligencia Artificial en las elecciones presidenciales nos permite hacer una revisión de cada uno de sus programas sin prejuicios ideológicos, sin necesidad de perder el tiempo leyéndolos completos y únicamente enfocándonos en aquellos puntos que cada uno considere claves.
Por ejemplo, si mi preocupación gira en torno a la inseguridad, ChatGPT señala: “El programa más robusto y específico en materia de delincuencia, cárceles y rehabilitación es el de Johannes Kaiser, seguido por Jeannette Jara, que prioriza la reinserción y la modernización institucional del sistema penitenciario”.
Si soy un adulto mayor y pregunto por cuál de los candidatos ofrece mayores beneficios, la respuesta es: “El programa más conveniente es el de Marco Enríquez-Ominami, porque garantiza una Pensión Universal de $250.000 y crea un sistema público solidario sin AFP. Evelyn Matthei destaca en servicios y cuidados (salud, vivienda, trámites), mientras que Johannes Kaiser favorece la propiedad individual de los fondos y opciones de retiro más flexibles".
Si lo que me interesa es la reactivación económica y la inversión, la IA asegura: “Johannes Kaiser tiene el programa más completo y técnicamente sólido en crecimiento e inversión. Le siguen Evelyn Matthei, con una visión práctica pro-inversión verde, y Marco Enríquez-Ominami, con un marco conceptual moderno de alianza público-privada”.
Por último, y en honor a mi amigo Winston de los lunes, si lo que interesa es la vida sana, la promoción del deporte y volver a tener estadios seguros, dice ChatGPT: “El programa más consistente y comprometido es el de Harold Mayne-Nicholls, seguido por Evelyn Matthei (enfoque comunitario-saludable) y Marco Enríquez-Ominami (deporte con financiamiento mixto)”.
En contraposición a lo que aparece en Nexus, esto es solo una muestra, perfectible, de cómo podemos usar la IA a favor de un mayor y mejor conocimiento de los programas de los candidatos más allá de los sentimientos o inclinaciones ideológicas que tengamos respecto a ellos. Es muy seguro que este análisis no cambie su voto, pero aun así, con esta herramienta podrá ir a la urna con la conciencia tranquila de haberlo hecho de forma informada y responsable.
Publicada en El Mercurio de Valparaíso.