“Chile es un país excepcional”, “Los chilenos han dado cátedra a todo el continente”, “Un ejemplo de democracia”, etc. Basta darse una vuelta por las redes sociales para escuchar algunas de estas frases sobre lo que fueron las elecciones del domingo pasado.
Y es que, si lo miramos con una perspectiva global y en un contexto latinoamericano convulsionado, nos damos cuenta de que todos los actores que formaron parte de este proceso, la semana pasada, estuvieron a la altura de las circunstancias, partiendo por los electores que cumplieron con su deber cívico en un marco de respeto.
En esta línea, hay que entender que la virulencia de las redes sociales está más dada por los algoritmos con que funcionan que como un reflejo de la realidad. La normalidad, la tolerancia y el respeto aburren en estas plataformas, pero fue lo que primó en la realidad. De ahí, además, la importancia de la restitución del voto obligatorio. Nadie se muere por tener que ir a votar de vez en cuando. Es un deber mínimo frente a múltiples derechos que otorga la condición de ciudadano. Hasta la elección del presidente Gabriel Boric, siempre quedaba la duda de cuál era el real apoyo que existía hacia un mandatario. En consecuencia, nos guste o no, la mayoría de los chilenos tendrá que hacerse responsable del nuevo presidente.
Otra razón para estar orgulloso es la efectividad del Servicio Electoral. Aunque el sistema de papeletas y cajas plásticas pareciera ser rudimentario, es efectivo, rápido y tan transparente como las mismas cajas. La mejor demostración de la solidez del SERVEL es que nadie cuestiona los resultados, pese a la inmediatez de estos. Alguna vez propuse el voto electrónico, con clave única o correo. Hoy reivindico este sistema centenario.
A estos motivos de autoenaltecimiento, debemos destacar al presidente Gabriel Boric. Aunque ha cometido una serie de errores en su gobierno, en este caso, hay que reconocer que estuvo a la altura de las circunstancias, llamando al candidato ganador. También debemos reconocer a José Antonio Kast, contestando en el tono que correspondía. Lo mismo a Jeannette Jara, la perdedora en esta elección quien, de forma cordial e inmediata, asumió con dignidad la derrota.
Quizás el punto opaco de esta jornada fue ese discurso disperso y desestructurado del nuevo presidente. Debemos destacar el tono republicano y el contenido, que es quizás lo más importante. Sin embargo, luego de 8 años soñando con ser el presidente, uno esperaba un discurso potente, que pasase a la historia. Algunos le echan la culpa al teleprónter, otros a la incapacidad de improvisación del candidato. Yo, como le enseño a mis alumnos, subrayo el error de no haber hecho algo tan simple como haberlo llevado impreso.
En perspectiva, desde fines del siglo XIX y gran parte del XX, los historiadores, por diversas razones, cultivaron en el inconsciente colectivo el mito de la excepcionalidad chilena. Desde ser los ingleses de Sudamérica hasta convertirnos en un oasis en América Latina, los chilenos siempre nos hemos sentido cómodos con esa idea, tal como se ha popularizado últimamente con ese chiste de que somos el mejor país de Chile.
Estas corrientes a favor de la excepcionalidad hoy son cuestionadas por los nuevos historiadores y con vehemencia, a partir del hecho de que fuimos iguales que el resto: hubo golpes de Estado, se cambiaron constituciones, se violaron los Derechos Humanos, etc., como en todos los otros países.
A pesar de esto, me atrevería a decir que, desde la Conquista hasta el día de hoy, hay ciertas excepcionalidades objetivas como la geografía, los terremotos, un pueblo originario que jamás fue sometido, etc. Si bien es cierto que no somos el jardín del Edén como reza el himno, tampoco es que seamos iguales al resto de los países de América Latina. Quizás como pueblo no somos excepcionales, aunque sí algo diferentes. Las elecciones del domingo pasado fueron una muestra de aquello.
Publicada en El Mercurio de Valparaíso.