Normas para la diferencia: el caso de los movimientos sociales

Resumen: Esta tesis doctoral examina el concepto de “democratización legal” a través de los movimientos sociales, investigando cómo estos actores reinterpretan conceptos jurídicos para innovar prácticas democráticas dentro del estado de derecho. La investigación aborda un vacío crítico en los estudios socio-legales al proponer un nuevo marco para comprender la relación dinámica entre movimientos sociales, interpretación legal e innovación democrática. El estudio introduce el concepto de “marcos jurídicos democráticos” para dilucidar cómo los movimientos sociales participan en una interpretación jurídica que va más allá de las formas tradicionales de participación política y movilización legal. A través de un análisis cualitativo de contenido de MODATIMA (Movimiento de Defensa del Agua, la Tierra y la Protección del Medio Ambiente) en Chile, la investigación demuestra cómo los movimientos sociales pueden remodelar significados legales y establecer nuevos derechos, particularmente en el ámbito de la aplicación de la jurisprudencia. Metodológicamente, el estudio emplea un enfoque mixto deductivo-inductivo. Este enfoque permite tanto la prueba de teorías existentes como la generación de nuevas perspectivas sobre el proceso de democratización legal. La tesis propone el concepto normativo de “jurisprudencia democrática”, abogando por la adopción de “plasticidad legal” en la interpretación jurídica. Este enfoque proporciona una base racional para reconocer e incorporar nuevos derechos legales emergentes de las interpretaciones de los movimientos sociales, mejorando la adaptabilidad de la ley sin comprometer su integridad. Esta investigación contribuye a los estudios socio-jurídicos, la teoría democrática y la literatura sobre movimientos sociales al integrar la dinámica de interpretación legal dentro de los marcos jurídicos, ofreciendo un enfoque productivo para entender los conceptos legales, los derechos y los movimientos sociales. Distingue entre los discursos de justificación y aplicación, situando la participación política y la movilización legal en el primero, mientras posiciona la democratización legal a través de actos interpretativos en el segundo, enfocándose en la jurisprudencia. El estudio introduce un caso novedoso del Sur Global -MODATIMA- demostrando cómo los movimientos sociales en conflictos hídricos crean sus propios marcos jurídicos aplicando marcos jurídicos generales, en lugar de simplemente invocarlos. Este enfoque desafía los supuestos prevalecientes sobre los movimientos sociales y los sistemas legales, sugiriendo una relación más simbiótica que mejora la innovación democrática dentro del estado de derecho.

Comunidad Doctoral

Actividades anteriores