La crisis financiera del Atlántico Norte ha dado lugar a una profunda revisión de la regulación de los mercados financieros en los países desarrollados.  Mientras en los Estados Unidos se impulsó una reforma del esquema de regulación del sector financiero norteamericano a través de la llamada ley Dodd-Frank, en Inglaterra se puso fin al enfoque integrado de la FSA y dio paso a una estructura por objetivos.  En ambos mercados se crearon instancias de supervisión del riesgo sistémico destinadas a velar por su estabilidad financiera.  Por otro lado, las normas de Basilea se han hecho más exigentes para los bancos, incorporando requerimientos de capital contracíclico y de riesgo sistémico.

Chile también ha puesto atención a la regulación financiera y la comisión Desormeaux, convocada para proponer una nueva perspectiva, evacuó a comienzos de año un informe con diversas recomendaciones orientadas por un enfoque de objetivos.  Las propuestas de la Comisión fueron acogidas parcialmente por el Gobierno, que no se ha mostrado disponible a abandonar la estructura institucional de la regulación y que se ha limitado a impulsar la creación de consejos directivos para las superintendencias y a establecer un consejo de estabilidad financiera sin atribuciones legales.

En este escenario, el episodio de La Polar motivó el surgimiento de propuestas legislativas referidas a tasa máxima convencional, a un sistema consolidado de deudas y a un Sernac financiero, además de abrir la discusión sobre el alcance del perímetro regulatorio.
¿Cuál debiera ser el alcance de las reformas a la regulación del mercado financiero chileno? ¿Puede un cambio del enfoque regulatorio reducir la posibilidad de insolvencia bancaria y de inestabilidad del sistema?

Expositores:
Alejandro Alarcón Pérez: economista, ex Gerente General de la Asociación de Bancos y consultor en materias financieras.
Guillermo Larraín Ríos: economista, ex superintendente de Valores y Seguros.

Modera:
Álvaro Gallegos Alfonso: Ingeniero Comercial y Master in Business Law de la UAI, consultor independiente.

• ¿Son efectivos los cambios regulatorios que agravan responsabilidad desde el punto de vista de la eficiencia del mercado?
• ¿Cuál es la experiencia en el mercado anglosajón?
• ¿Están los shareholders y stakeholders ejerciendo adecuadamente sus obligaciones frente a la sociedad anónima?
• ¿Falta normar/implementar/profundizar dichas obligaciones?

Expositores:
Gonzalo Jiménez Seminario: Socio de la consultora Proteus y profesor de la Escuela de Negocios de la UAI.
Dieter Hans Linneberg Arancibia: Director programa de gobiernos corporativos de la U de Chile.

Modera:
Gustavo Cuevas Manríquez: Abogado, Master en Derecho Civil de la Universidad de Paris II y socio de Cuevas Abogados, profesor UAI.